Tri. Calum Millerin mukaan 95% biologian, yleensä embryologian, oppikirjoista kertovat ihmiselämän alkavan hedelmöityksessä. Myös Tri. Steve Jacobsin tutkimuksessa 5577:stä Yhdysvaltalaisesta biologista 96% myönsivät, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä.
Syntymättömät kuluttavat ravintoa, joka kertoo siitä, että he ovat elossa. Syntymättömillä on ihmisen dna ja ovat siten ihmisiä. Syntymättömät ovat kehittyviä ihmiseliöitä kuten mekin, joskin varhaisemmassa kehitysvaiheessa. Meillä kaikilla on kapasiteetti kehittyä ihmiseliöinä. Ultraääni kuvasta näkee, kuinka lapsi liikkuu ja kasvaa. Siitä näkee lapsen muodon. Siitä näkee myös kuinka lääkärin tehdessä aborttia lapsi pakenee häntä uhkaavaa terää.
Miehen siittiö ja naisen hedelmöittymätön munasolu ovat itsessään vain kudosmassaa eivätkä ole eliöitä. Sen vuoksi niillä ei ole oikeuksia toisin kuin ihmiseliöillä. Kun miehen siittiö hedelmöittää naisen munasolun, siitä tulee tsygootti. Tsygootti on jo kehittymässä oleva ihmiseliö ja siksi sillä on ihmisoikeuksia. Tri. Tim Hsiao mainitsi, että sikiön moraalinen arvo määräytyy sen mukaan, minkä kaltainen olento sikiö on (onko sikiö ihminen), eikä sen mukaan, mitä tämä pystyy tekemään. Monesti abortin kannattajat ajattelevat, että ihmispersoona määräytyy sen mukaan, kuinka tietoinen yksilö on, tai kuinka hyvin yksilö pystyy ajattelemaan. Nämä kriteerit lukisivat pois esimerkiksi vaikeasti vammautuneet yksilöt tai koomassa olevat ihmiset. Kuitenkaan ihmiset eivät yleensä ajattele heidän tappamisen olevan hyväksyttävää. Jos oikein absurdiksi veisi tiettyjen abortin kannattajien logiikan jopa nukutetun ihmisen puukottaminen olisi sallittua, koska nämä eivät ole tiedostavassa tilassa. Tämä olisi looginen päätelmä heidän ennakko-oletuksilla vaikka tuskin kukaan heistä olisi valmis toimimaan niin. Jos voin hyvällä syyllä ajatella, että olen sama persoona kuin eilen riippumatta siitä faktasta, että kehoni on liikkunut, kehittynyt ja tullut vanhemmaksi, olen ollut nukkumassa (tiedostamattona) tai hereillä, ei vaikuta olevan syytä sanoa, että juuri syntynyt vauva olisi eri persoona kuin päivä aikaisemmin riippumatta paikan, kehityksen ja tiedostamiskyvyn muuttumisesta.
Palaan vielä takaisin siihen, että meillä kaikilla on kapasiteettia kehittyä ihmiseliöinä. Vaikka joku vielä väittäisi, että tiedostamattomassa tilassa oleva ei olisi ihmispersoona, tämän väitteen esittäjä joutuisi myöntämään, että tällä ihmiseliöllä on mahdollisuus omata sellainen tulevaisuus, joka meillä syntyneillä jo on. Tämä on tunnetun agnostikon filosofian professori Don Marquisin huomio. Jos sikiön tai koomassa olevan henkilön elämä riistettäisiin, siinä heiltä riistettäisiin merkittävä ja mielekäs tulevaisuus. Eräs sukulaiseni esitti kritiikiksi, että ihmiseliön alkuvaiheessa ihmiseliö muistuttaa hänestä kalaa. Toinen kaverini, joka kuitenkin vastustaa aborttia, sanoi, että se muistuttaa sammakkoa. Ulkonäkö ei kuitenkaan poista sitä todellisuutta, että kyseessä on kehittymässä oleva ihmiseliö, jolla potentiaalisesti olisi tulevaisuudessa samanlainen ihmiselämä kuin syntyneillä. Kun kadulla ammutaan joku ihminen, tämän kuolema on traagista siksi, että tällä ihmisellä olisi muuten ollut vielä tulevat ajat elettävänä. Samoin sikiön tappaminen on traagista, koska siltä tukahdutetaan sama elinmahdollisuus. Jos ihmisiä asetetaan tärkeysjärjestykseen sen mukaan, kenen elämää pitäisi suojella ja kenen ei niin tämä ajatusmalli on luonteeltaan syrjintää. Tämä on verrattavissa tummaihoisten pakotettuun orjuuteen entisaikojen Yhdysvalloissa ja juutalaisten systemaattiseen eliminointiin Natsi-Saksassa. Mutta ihmisarvo ei tule asteittain. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia olivat he mustia tai valkoisia, kohdun sisällä tai ulkona. Koska abortti tappaa ihmiseliön ja aborttien tekeminen on niin laajalle levinnyt, se on verrattavissa kansanmurhaan.
pxhere.com, Creative Commons CC0
Vox ad Vitam 